Начну с того что в одном совместнике я вышивала очень красивую вещь. Автор рассылала схему с пометкой о недопустимости распространения схемы без ее согласия и, насколько я поняла из комментариев к проекту, распространять схему вне круга участников она не планировала.
На сайте я похвасталась полу готовой работой и девушка поинтересовалась : «Это набор или схема? Очень уж захотелось такое же… :)»
Раньше я бы не задумываясь написала свои координаты для связи или спросила бы куда слать схему. Но в этот раз меня заклинило и я спросила мнение своей второй головы. Голова изложила мне теорию открытых рук: “В зависимости от близости отношений, знакомства, мы делаем для одного человека больше чем для другого. Или не делаем что то в ущерб более близкому для нас человеку”.
В принципе и автор схемы и девушка, интересующаяся схемой, ладно не будем врать сами себе, она хотела что бы я поделилась с ней схемой, мы чужие друг другу люди, ни одну из них я не видела в реале, между нами нет личной/дружеской/приятельской переписки, общее между нами лишь то что мы любим вышивать.
Так почему же меня заклинило? Наверное потому что мне кажется что автор делала эту схему специально для меня, ну и еще для 100 с лишком человек участвующих в совместнике, может это создало мое к ней более теплое отношение. В результате я дала ссылку на блог автора и немного написала о проекте т.е. вежливо послала девушку к информации о нераспространении схемы.
Сейчас прочитала ее последний комментарий-сожаление об отсутствии схемы «для народа» и выдохнула. А смогу ли я сдержаться если она прямо попросит у меня схему?
Нет я не ангел, я могу перенабрать несложный блекворк и шовчики по фото и поделюсь с хомяком почти любой схемой из запасов. Но теперь я знаю что «знакомство» с автором закроет его схемы в моем хомячьем сундуке на большой замок.
Эта история является вымыслом
Права на словосочетание «теория открытых рук» принадлежит Ире, спасибо ей за оформление моей идеи в пост.







